Вместо позитивной сенсации – раздутый скандал

В Германии завершилась 48-я Мюнхенская конференция по вопросам безопасности (СиКо). Подавляющее большинство наблюдателей ждали, что в столице Баварии родится позитивная сенсация: сближение Запада и России в вопросах ЕвроПРО. Но, увы, – последний день работы конференции омрачился скандалом. Некие страны (с трудно запоминаемыми названиями) устами своих делегатов (с трудно выговариваемыми фамилиями) осудили вето по Сирии, наложенное в ООН Россией и Китаем.

Скандал тут не в том, что кто-то высказал свое очень независимое мнение. Скандал в другом. Сразу после означенного демарша в ведущие западные СМИ полетели однотипные пресс-релизы, и вскоре они, эти самые независимые, самые свободные издания, порадовали всемирного обывателя статьями со стандартными заголовками. Дескать, «на Мюнхенской конференции была осуждена позиция России». Которая – дословно – «злоупотребляет» своим правом вето в ООН. Все это читалось так, как будто Россия подверглась в Мюнхене глобальному остракизму. Приходилось продираться сквозь частокол пустопорожних громких слов, дабы понять: выговор «через губу» сделали нам отнюдь не те же немцы, а «высокие представители великих государств».

Как, если не скандалом, можно охарактеризовать именование суверенного права России на вето в ООН – «злоупотреблением»? Как, если не провокацией, можно назвать последовавшую реакцию мирового печатного мейнстрима? Разве что – реликтом мышления той поры, когда России отказывали в праве размещать военные группировки на своей же территории.

В ходе конференции складывалось четкое впечатление: вслед за знаковым перенесением командного пункта натовской ПРО в германский Раммштайн у Запада в общении с Москвой вновь появился и «командный пунктик». И отрадно, что позиция России с тех пор, как под перестук деревянных ложек был осуществлен вывод ее войск из Германии, кардинально изменилась. Эта позиция стала, подчеркну, не более воинственной, а всего лишь более адекватной: не к словам Запада, но к его делам. И сегодня, если генсек НАТО заявляет, что ведомый им альянс «продолжит развивать систему ПРО, поскольку чувствует огромную ответственность за защиту населения от ракетной угрозы», то Россия, в лице вице-премьера Рогозина, достойно парирует: «Что ж, мы тоже чувствуем ответственность за защиту нашего населения от ракетной угрозы и создадим надежную воздушно-космическую оборону».

Между тем мы подошли ко второму итогу 48-й конференции: обещанная ее благодушным хозяином, Вольфгангом Ишингером, сенсация относительно сближения двух сторон по «ракетному зонтику» НАТО так и не была подана к столу.

Да, действительно, так называемая Евроатлантическая инициатива по безопасности (независимая группа экспертов под руководством самого герра Ишингера, экс-главы МИД РФ Игоря Иванова и бывшего сенатора США Сэма Нанна) проделала большую работу и представила на конференции любопытный документ, посвященный как ЕвроПРО в частности, так и перспективам создания системы всеобщей безопасности. Но какой толк от этой трудоемкой работы, выполненной людьми, увы, давно не принимающими решений? Какой толк, если генсек альянса – человек, образно говоря, держащий палец на «красной кнопке», – все равно заявляет о том, что ЕвроПРО – быть?

Да простят мне немцы, но на фоне перемещения командного пункта ЕвроПРО в Раммштайн, на фоне командных «пунктиков», вновь воцарившихся в «главных головах» НАТО и Штатов, их по-немецки прямолинейные попытки превращения негатива в позитив выглядят… трогательными. Другого определения не подберу. Да, действительно, приятно слышать, как министр обороны ФРГ, господин де Мезьер, выступая на конференции, говорит о том, что «оборонный щит можно создавать вместе с Россией», что «от РФ не исходит угрозы». Да, чрезвычайно важно, что глава МИД Германии господин Вестервелле призывает к расширению сотрудничества между НАТО и Россией и высказывается за вывод с территории его страны всех американских боеголовок после развертывания ПРО. Да, стоит прислушаться к идее Вольфганга Ишингера о том, чтобы «командный пункт в Раммштайне мог обмениваться данными с командным центром в точке «икс» где-то в России».

Но давайте по гамбургскому счету. Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. На фоне заявления главы НАТО, многозначительного молчания главного «оборонца» США мистера Панетты и общих рассуждений миссис Клинтон об «успехах в стратегических отношениях с Россией» («Мы и дальше должны работать над этим») участникам большой игры в Мюнхене так и не удалось сделать ни единого шажка на пути сближения позиций сторон по ПРО. 

Похоже, Россию продолжают усиленно «кормить завтраками», предпринимая при этом вполне конкретные и, мягко говоря, недружественные действия. Но все равно уверяя: «Завтра будет лучше, чем сейчас». Так, сперва, не снижая темпов работ по созданию «ядерного зонтика», загодя кормили «февральским завтраком», рекламируя взаимоприемлемую сенсацию, которой предстояло-де прогреметь в Мюнхене. А потом, уже «на окраинах» конференции, в ее кулуарах, анонсировали в узком кругу «майский завтрак»: дескать, сенсационный прорыв по вопросу ЕвроПРО и в целом взаимоотношений альянса с Россией может произойти еще до саммита НАТО, который состоится в Чикаго в мае.

Что ж, будем верить в лучшее, но готовиться к худшему. Например, к тому, что если в натовских умах и впрямь возобладал «командный пунктик» по отношению к России, то вторжение сил альянса в Сирию может произойти и несмотря на российское вето. Ведь подобное уже случилось в 1999-м, когда НАТО бомбило Югославию. И такой вариант «умиротворения» Сирии кулуарно обсуждался в последний день работы конференции, так сказать, в «курилках» отеля «Баварский двор».

 

Ваше имя:

Введите код: