Правозащитник защищает свои права

Вчера в Петербурге состоялось заседание Октябрьского районного суда по иску экс-уполномоченного по правам человека Игоря Михайлова, который оспаривает решение Законодательного собрания о его отстранении от должности. Судебное заседание длилось больше четырех часов и завершилось поздно вечером.

Представители Игоря Михайлова пытались доказать, что решение об отстранении омбудсмена принято с процессуальными нарушениями. Более того, по мнению Игоря Михайлова, оно основано на недостоверных фактах.
Напомним, решение об отстранении Михайлова было принято 21 октября. Тогда на заседании ЗС был зачитан доклад контрольной группы, которая провела проверку и обвинила Михайлова в коррупции и в том, что он занимался политической деятельностью, что противоречит действующему законодательству. Оба обвинения были основаны на том, что сотрудники аппарата уполномоченного участвовали в муниципальных выборах в Ленинградской области и Петербурге. По мнению депутатов, Игорь Михайлов использовал свое служебное положение, чтобы помочь своим сотрудникам победить.
В ходе вчерашнего заседания суда выяснилось, что контрольная группа, которая решила судьбу уполномоченного, изучала «дело Михайлова» всего полтора часа. В 8.30 ее членам были переданы результаты проверки, а уже в 10 часов началось заседание парламента, который принял решение об отстранении омбудсмена. Оказалось, что свой вердикт депутаты выносили  в том числе и на основании ксерокопий документов, которые не были заверены. Вчера представитель ЗС в суде не смог объяснить, как были получены эти документы и почему депутаты не усомнились в их подлинности. Также стало известно, что официальный ответ из Ленинградского областного суда, на основании которого, в частности, было вынесено решение ЗС, датирован 23 октября, хотя заседание парламента состоялось… на два дня раньше.
– Мы обращаем внимание на то, что Игорь Михайлов был лишен права на ответ – его не приглашали на заседание ни контрольной группы, ни рабочей группы, ни парламента, – заявила сотрудник аппарата уполномоченного Ольга Ольховская. – Мы считаем, что это было сделано умышленно: депутаты знали, что он находится в отпуске за границей, и поэтому постарались рассмотреть дело в его отсутствие. Более того, рабочая группа, которой было поручено расследовать деятельность сотрудников аппарата уполномоченного, участвовавших в выборах, не опросила ни одного из них, даже не послала в аппарат ни одного запроса.
Рассмотрение дела продолжится 14 декабря. За это время представители ЗС должны предоставить доказательства того, что Михайлов был извещен о работе контрольной группы и приглашен на ее заседание, а также прояснить ситуацию с документами, на основании которых был вынесен вердикт.
…Дело петербургского омбудсмена получило большой общественный резонанс по всей России, поскольку речь идет не только о снятии с должности конкретного чиновника, но и о свободе и независимости уполномоченных по правам человека в принципе. По мнению самого Игоря Михайлова, досрочно отстранить уполномоченного от должности можно только по решению суда, который установит и докажет факты нарушения омбудсменом закона. По этому поводу также высказался федеральный омбудсмен Владимир Лукин. Он заявил о необходимости создания единой системы защиты прав человека на всей территории Российской Федерации, которая не будет зависеть ни от исполнительной, ни от законодательной власти. О том, что отставка уполномоченного вызывает юридические вопросы, также заявил и спикер Совета Федерации Сергей Миронов.

 

Ваше имя:

Введите код: