Закон на стороне злодеев

Вчера Петербург посетил федеральный уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Одним из поводов для его визита стал скандально мягкий приговор Дзержинского районного суда по делу педофила.

Обычный человек, который спокойно занимается своим делом и не вникает в дремучие джунгли юридической казуистики, периодически испытывает эмоциональное потрясение, прочитав в газетах новость о том, что педофила «наказали» условным сроком, отца многодетного семейства отправили на пять лет за решетку за украденную курицу, а пьяный милиционер, насмерть сбивший на своей машине детей-пешеходов, выходит на свободу спустя полгода после ареста. И первая мысль, которая приходит в голову простого обывателя в таких случаях: наверное, судье заплатили денег. Или наоборот, – наверное, этот бедолага не заплатил кому надо, поэтому и «загремел». Человек, не сведущий в нашем законодательстве, просто не может себе представить, что с юридической точки зрения такие приговоры абсолютно допустимы и обоснованны. Другое дело, что в нашей стране буква закона часто противоречит морали и здравому смыслу.

Очередной ушат холодной воды опрокинулся на общественность, когда Дзержинский районный суд Петербурга отпустил на все четыре стороны педофила, который много лет систематически развращал собственную племянницу. Новость о том, что петербуржец Алексей Слепцов отделался условным приговором, вызвала возмущение не только в прессе, но даже среди наших законодателей. Депутат Госдумы Антон Беляков – автор поправок в УК об ужесточении наказания педофилам – тут же заявил, что «это одно из самых бесчеловечных решений, которое только мог принять человек, носящий судейскую мантию». А первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков высказался и того круче: «Это позор для страны, когда педофилы получают условный срок и освобождаются в зале суда».

В связи с этим я вспомнил один случай из практики Московского районного суда. Там одного мужчину трижды в течение семи лет судили за педофилию. Он ловил детей-беспризорников, приводил в свою квартиру, кормил, давал играть на компьютере и вовлекал в свои грязные «игры». Его поймали, доказали вину и осудили – на два года колонии за развращение малолетних. Освободился он через полтора года, снял новую квартиру, нашел новых беспризорников, в том числе 6-летнего мальчика, и снова принялся за старое. И снова его поймали, снова следователь доказывал вину, снова его судили и дали уже три года.
Извращенец отсидел два из них и опять очутился на свободе. Когда этот извращенец и сотни подобных ему ломали жизни юным россиянам, наши законодатели стыдливо молчали. И мне, как юристу, специализирующемуся в уголовном праве, хотелось спросить: а где же были эти поборники справедливого возмездия все эти годы, когда Уголовный кодекс предусматривал для педофилов смехотворное наказание вплоть до штрафа и эти негодяи совершали гнусные преступления, нисколько не боясь закона?
Я совершенно согласен – приговор Алексею Слепцову совершенно возмутителен с точки зрения морали и справедливости. Но ведь суд, принимая решение, не может руководствоваться ни моралью, ни справедливостью. Он должен четко следовать букве закона и соблюсти все нормы УПК. И с этой точки зрения судью упрекнуть не в чем.

Во-первых, из 13 эпизодов, по которым обвинялся Слепцов, прокуратура смогла доказать только пять. Значит, следствие сработало некачественно, не собрало убедительных улик. Во вторых, Алексея Слепцова судили за преступления, совершенные в 2003 и 2004 годах, поэтому приговор вынесен по Уголовному кодексу, действовавшему в тот период. Недавнее ужесточение наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних не применимо к этой ситуации, поскольку в нашей стране закон обратной силы не имеет. В то же время судья была обязана учитывать такие детали, как положительная характеристика с места работы потерпевшего и наличие у него семьи. Вот и получается, что, к сожалению, суд имел все законные основания назначить обвиняемому условное наказание.

Наверное, многие помнят, с каким шумом и пафосом в прошлом году были приняты поправки в УК, ужесточающие наказание педофилам. Срок наказания увеличили с 15 до 25 лет. И в то же время наши законодатели почему-то забыли убрать из УК строку о том, что люди, совершившие преступления на сексуальной почве, имеют право на условное заключение, равно как и на условно-досрочное освобождение.
И в яростных высказываниях наших законодателей, которые потребовали у Высшей квалификационной коллегии Совета судей Петербурга и правоохранительных органов разобраться в квалификации судьи, вынесшей скандальный приговор, я не вижу законных оснований. Эти люди либо родились вчера, либо набирают себе политические очки.

А чтобы педофилы не выходили на свободу из зала суда с гордо поднятой головой, нашим законодателям следует внимательнее относиться к своим обязанностям, а именно – к законотворчеству. Надо черным по белому написать в УК, что преступники, посягнувшие на детей, не имеют права на условное наказание и на УДО, что к ним не применяются какие-либо смягчающие обстоятельства, как то: положительные характеристики, наличие семьи, постоянной работы или иждивенцев. Вот тогда, может быть, извращенцев, угрожающих нашим детям, станет меньше. Потому что они будут дольше сидеть в тюрьме. Но это возможно, только если народные избранники хотят изменить неприглядную действительность, а не просто бушевать перед телекамерами.

 

Ваше имя:

Введите код: