Зачем англичане «ищут третьего»?

Публикация в английской газете The Independent, написанная журналисткой Мери Дежевски, которая прочит губернатора Петербурга Валентину Матвиенко на пост следующего президента России, вызвала немалый резонанс как в печатных, так и в интернет-СМИ. Причин тому несколько. Стоит, пожалуй, сразу отставить в сторону «конспирологические» теории о том, что независимую британскую газету мог использовать кто-то из российских политтехнологов, относящихся либо к премьерскому, либо к президентскому лагерю. Даже несмотря на то, что английское издание принадлежит российскому миллиардеру Александру Лебедеву, купившему ее в свое время всего за 1 фунт стерлингов.

Конечно, попытку «сосватать» России нового президента-женщину можно расценить как милую непосредственность английской журналистки. И даже как желание интеллигентно угодить владельцу The Independent. Но не более того. По крайней мере никто из российских политических аналитиков идею «Матвиенко – в президенты!» всерьез не воспринял. Во-первых, потому, что саму Валентину Ивановну давно прочат на разные высшие посты в государстве, и все напрасно. А во-вторых, в современной России всем политическим инсайдерам местные «подводные течения» известны слишком хорошо.

Тем не менее отдельные петербургские политики тут же исполнились гордости за губернатора. Так, петербургский депутат-«единоросс» Вячеслав Макаров сообщил, что «всегда говорил, что Валентина Ивановна уникальная личность колоссального политического масштаба».

– Она показала себя как крупный политический деятель и мощнейший хозяйственник и управленец. Кроме того, губернатор обладает суммой личностных качеств, позволяющих ей занимать любой, самый высокий пост. Это величайший политик современности! Правда, несколько смущает цель, с которой материал вышел, – не хотелось бы, чтобы он создал скандал и интригу, – заявил Макаров.

Экс-глава Камчатской области Михаил Машковцев также сообщил, что «с профессиональной точки зрения Матвиенко – один из лучших губернаторов в России».

– Однако, что касается президентских выборов, то она вряд ли примет в них участие. На выборах-2012 будут только два реальных кандидата, и мы их все хорошо знаем, – считает Машковцев.

В российских политических кругах такой точки зрения придерживаются практически все. В самом Смольном материал восприняли, пожалуй, максимально адекватно. Пресс-секретарь губернатора Петербурга Александр Коренников кратко сообщил:

– Мы благодарны Мери Дежевски за теплые слова о нашем городе и за высокую оценку работы губернатора, данную в статье. Однако Валентина Матвиенко по-прежнему связывает свою жизнь и работу исключительно с Петербургом.

Нашлись и особо рьяные комментаторы, назвавшие статью в The Independent «откровенной заказухой». Например, известный диссидент Владимир Буковский даже предложил написать письмо протеста в адрес британского издания. Хочется надеяться, что до этого дело не дойдет. Однако, по мнению экспертов, механизм «поиска третьего» к будущим выборам президента запустил не кто иной, как… сам действующий президент РФ Дмитрий Медведев.

Несколько месяцев назад российский лидер, беседуя с европейскими журналистами на тему выборов-2012, сообщил, что на них «возможно, пойдет и кто-то третий». Российские журналисты, услышав подобный пассаж, улыбнулись бы и тут же его забыли. Ну в крайнем случае предположили бы, что этим «третьим» будет такой «опасный оппонент», как, например, спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он, кстати, уже выдвигал свою кандидатуру на президентских выборах и запомнился тем, что ратовал за кандидатуру своего соперника Владимира Путина куда активнее, чем даже самые ярые сторонники тогдашнего президента.

Однако работники европейских СМИ искренне считают, что фраза, единожды оброненная политиком уровня Дмитрия Медведева, – уже своего рода политический посыл. И в их представлении (в отличие от российского) «поиск третьего» – дело вполне благородное. И даже благодарное. Тем более что и российские аналитики сходятся на том, что по итогам «исхода политических тяжеловесов», продолжающегося уже несколько месяцев, на российском политическом поле сегодня осталось не так уж много крупных фигур.

– После ухода президента Башкирии Муртазы Рахимова, его татарского коллеги Минтимера Шаймиева, и с учетом вполне понятной ситуации с мэром Москвы Юрием Лужковым крупных фигур в губернаторском корпусе России скоро вообще почти не останется. Тем более таких фигур, которые, как Валентина Матвиенко, сочетали бы известность на Западе, авторитет в своей стране и при этом были бы отлично вписаны в «вертикаль власти». Таким образом, на взгляд западного эксперта, Валентина Матвиенко далеко не худший кандидат в президенты, – считает политолог Дмитрий Гавра.

При этом он предлагает оставить в покое фантазии британской журналистки и воспринимать ее статью прежде всего как комплимент Санкт-Петербургу вообще и его высшему менеджменту в частности.

– После десяти лет «петербургской политики» в Кремле приятно видеть, что западная пресса сама предлагает продолжить эту традицию. Значит, Петербург остается весьма значимой величиной на политической карте Европы, – считает эксперт.

Впрочем, те же западные журналисты недавно имели отличный шанс получить информацию о кандидатуре будущего президента из первых рук – задав соответствующий вопрос премьеру РФ Владимиру Путину. На что получили внятный ответ, мол, «говорить об этом рано, а решение будет приниматься, исходя из реальной обстановки в стране». Похоже, западным СМИ стоит все же сконцентрироваться на политических прогнозах в своих собственных странах. Поскольку сегодняшняя Россия в этом плане – страна слишком непредсказуемая.

 

Ваше имя:

Введите код: