За что Игоря Михайлова сняли с должности

Приняв постановление о досрочном прекращении полномочий Игоря Михайлова, депутаты собирались сразу же приступить к поиску достойного преемника. Однако сам Михайлов оспорил постановление ЗС в Октябрьском районном суде, и суд наложил запрет на выборы нового уполномоченного до рассмотрения вопроса по существу. Эксперты полагают, что такие выборы могут состояться лишь после зимних депутатских каникул. К этому времени суд первой инстанции уже успеет вынести вердикт, насколько законным было досрочное прекращение полномочий уполномоченного.

Сразу после голосования о снятии Михайлова с должности вице-спикер ЗС Сергей Анденко сообщил, что рабочая группа собрала достаточно доказательств того, что Михайлов нарушил запрет на вмешательство уполномоченного в политическую деятельность. Сам экс-уполномоченный этого не отрицает – он лишь доказывает, что в ходе процедуры его отстранения были допущены многочисленные нарушения. Например, собрание проголосовало за создание рабочей группы «для выяснения обстоятельств участия сотрудников аппарата уполномоченного в выборной кампании».

При этом в распоряжении спикера ЗС Вадима Тюльпанова речь идет уже о самой персоне уполномоченного. Контрольная группа, готовившая постановление о досрочном отстранении Михайлова, собралась лишь перед пленарным заседанием и, как считают «михайловцы», физически не могла изучить все документы. К тому же часть документов на тот момент была представлена в виде копий – оригиналы «подтянулись» позднее, – и проверить их подлинность депутаты не могли.

Наконец, сам уполномоченный в это время находился в отпуске, и о начавшейся проверке его никто не уведомил, из-за чего Михайлов не смог присутствовать на заседаниях рабочей и контрольной групп. Вопрос, насколько существенными были эти нарушения, находится в компетенции суда. Но избежать подобных претензий парламент мог – его руководство просто не верило, что Михайлов обратится в суд. Уверенность эта, по мнению экспертов, основывалась на том, что даже в случае если Игорь Павлович выиграет процесс, то все равно не сможет работать, будучи в жестком конфликте с властью. Многие в Мариинском дворце полагают, что Михайлов подал в суд не для того, чтобы вернуться на свое место, а ради получения «выходного пособия» в виде новой должности.

Но главный вопрос в этой ситуации – почему вообще Михайлова решили снять, да еще в такой спешке? На этот счет есть несколько версий, но для начала стоит вспомнить, почему его вообще избрали на этот пост. До 2007 года Игорь Павлович был одним из депутатов ЗС, но в Собрание нового созыва не попал. Поскольку он был членом «Единой России», вопрос о его трудоустройстве решался на самом высоком уровне.
– Изначально его прочили на пост председателя Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга, но там удалось отбиться, – вспоминает один из депутатов. – Решение сделать его уполномоченным было партийным, но оно было навязано нам из Смольного.

То есть речь изначально шла не о создании института уполномоченного, а о трудоустройстве конкретного человека. Ни в какой правозащитной деятельности Михайлов до этого замечен не был и после избрания часто «радовал» СМИ яркими откровениями. Например, заявлял, что «в России не существует официального и однозначного определения прав человека». Или советовал родителям «бить ребенка ремнем так, чтобы не повредить внутренние органы». А также последовательно выступал в защиту прав милиции обыскивать кого угодно, снимать отпечатки пальцев, проверять записные книжки и сотовые телефоны подозрительных лиц и даже открывать стрельбу на поражение в местах скопления граждан. Неудивительно, что правозащитники от каких-либо контактов с Михайловым отказались сразу и наотрез. И сегодня никто из них не верит в версию о том, что Игоря Павловича отстранили от должности якобы за «слишком активную защиту прав дольщиков».
– Михайлов не из тех, кто полезет на рожон ради защиты прав граждан. Проблема в том, что снимают его вовсе не за плохую работу. Здесь сошлось несколько факторов. С одной стороны, ушел с поста смольнинский покровитель Михайлова. К тому же его деятельность на посту уполномоченного была неуправляемой, и сам Игорь Павлович перестал восприниматься однопартийцами как «свой». Поэтому, когда появилась возможность «продвинуть» в уполномоченные Игоря Риммера, освободив депутатское место для следующего представителя «ЕР» – крупного бизнесмена Павла Крупника, – Михайловым легко пожертвовали, – считает правозащитник Юрий Вдовин.

В последние недели Игорь Риммер активно примеряет роль защитника прав граждан. Он даже провел в Мариинском круглый стол по проблемам печально известного дома на Ильюшина, жителям которого грозит выселение в никуда. Впрочем, эксперты говорят, что на пост уполномоченного рассматриваются и другие кандидатуры. По мнению экспертов, и в Смольном, и в Мариинском дворце понимают, что уполномоченный прежде всего должен найти общий язык с правозащитными организациями. Хотя сами правозащитники не верят в то, что новый омбудсмен будет лучше старого.

 

Ваше имя:

Введите код: