США утратили мировое лидерство?

Американский президент Барак Обама выступил с третьим посланием конгрессу, в котором рассказал о своих внешнеполитических успехах, а также пригрозил Сирии и Ирану. 

Речь Барака Обамы в конгрессе была его последним выступлением в таком формате перед ноябрьскими выборами. И, поскольку рейтинг президента находится, увы, не на высоте, он изо всех сил пытался убедить конгрессменов и избирателей в том, что в последние четыре года США добились заметных успехов в различных областях. Сделать это крайне сложно, так как на деле Америка все глубже проваливается в пучину экономического кризиса, сопоставимого с «Великой депрессией» 1930-х годов. Да и республиканские критики смогли убедить значительную часть американцев в том, что внешняя политика Барака Обамы – череда ошибок, непростительных уступок и постыдных поражений. 

Переломить эти тенденции – вот главная цель, которую ставил перед собой хозяин Белого дома. Барак Обама несколько раз подчеркнул, что США – безусловный мировой лидер, хотя и оговорился, что их влияние в последние годы несколько ослабло. Повторяя мантру про американское превосходство, глава Белого дома тем самым полемизировал с республиканцами, обвиняющими его в мягкотелости, урезании расходов на оборону и сокращении присутствия в ряде регионов – например, в Европе. Нельзя сказать, что Обама подвел под свою «правду» какую-то внушительную аргументационную базу. Но, с точки зрения внешней политики, четыре года его правления оказались для США весьма благополучными, что бы ни говорили его республиканские критики.

Судите сами: Ирак, вопреки мрачным прогнозам, пока не превратился в царство кровавого хаоса. Да, в Багдаде и других городах периодически гремят теракты, однако ничего из ряда вон выходящего в этой стране не происходит. Гораздо хуже обстоят дела в Афганистане, но обстановка там все-таки лучше, чем еще год назад. Это оставляет надежду на то, что американский контингент в этой стране заметно сократится в 2012 году, как и обещает президент США. 

Впрочем, при отсутствии очевидных провалов внешняя политика Обамы была лишена выдающихся достижений и ярких моментов – вопреки надеждам избирателей, которые в 2008-м увидели в обаятельном конгрессмене от штата Массачусетс едва ли не второго Джона Кеннеди или Франклина Рузвельта. Все амбициозные инициативы, которые он выдвигал на заре своего президентства, так и остались на уровне красивых речей и прекраснодушных прожектов. Так, не оправдались надежды на мирный договор между Израилем и Палестиной, заключению которого обещал способствовать Барак Обама. Сегодня диалог между палестинцами и израильтянами оставляет желать много лучшего, несмотря на все посреднические усилия Вашингтона. 

Конечно, в последние четыре года Ближний Восток действительно изменился до неузнаваемости – «арабская весна» привела к падению престарелых диктаторов в Тунисе, Египте и Ливии. Отчасти свободолюбивый порыв арабской молодежи стал ответом на каирскую речь Барака Обамы, в которой он пообещал улучшить отношения между США и мусульманским миром. Но считать смену режимов в Северной Африке заслугой Белого дома можно лишь при самой комплиментарной трактовке событий. 

На этом фоне единственным реальным прорывом нынешнего президента США, как ни странно, стала его политика на российском направлении. Вопреки распространенному скепсису, я считаю, что «перезагрузка» отношений с Россией на определенном этапе себя оправдала. В 2009–2010 годах Москве и Вашингтону удалось после длительных «заморозков» установить нормальный рабочий диалог, плодом которого стал договор СНВ-3. Кстати, этот документ – единственное реальное достижение Обамы по части построения безъядерного мира. Иное дело, что политика «перезагрузки» быстро захлебнулась, но произошло это по объективным причинам. 

Вопреки своему имиджу гуманиста и миротворца, Барак Обама во время выступления в конгрессе буквально метал громы и молнии, говоря о Сирии и Иране. На этом основании аналитики сделали вывод, что США готовятся к войне с участниками бушевской «оси зла», и готовы ринуться в бой в любой момент. Едва ли есть серьезные причины делать такие выводы. Да, ситуация на Ближнем Востоке накаляется с каждым днем, но мне не кажется, что крупная война может начаться в ближайшие месяцы. Если где-то и разразится конфликт, то это в Сирии – но там американского вмешательства ждать не следует. Турция и монархии Персидского залива – вот главные игроки, которые ради свержения режима Башара Асада готовы применить силу и уже давно к этому призывают. 

Что касается войны в Персидском заливе, то она начнется только при одном условии – в какой-то момент Иран может решить, что бомбардировки своих ядерных объектов авиацией Израиля и США ему политически выгодны. Тегеран прекрасно осознает, что на оккупацию иранской территории сил нет даже у Соединенных Штатов, и если Запад на что-то решится, то это будут лишь бомбовые удары. Но какую пользу мог бы извлечь из них Тегеран? Ответ очевиден – с помощью умелой пропагандистской кампании Иран в состоянии расколоть арабский мир. Не секрет, что элита арабских стран в случае начала войны между США и Исламской Республикой будет тайно аплодировать Западу, а вот арабская «улица», скорее всего, взбунтуется не на шутку. Впрочем, масштабный вооруженный конфликт на Ближнем Востоке едва ли случится хотя бы потому, что он крайне невыгоден Обаме накануне выборов. 

 

Ваше имя:

Введите код: