Си­ноп­ти­ки ни­ког­да не врут. Они ошибаются

Из­вест­ный афо­ризм гла­сит: «Есть че­ты­ре ви­да лжи: ложь, на­глая ложь, ста­ти­сти­ка и прог­ноз по­го­ды». Вче­ра, во Все­мир­ный день ме­тео­ро­ло­гии, си­ноп­ти­ки Пе­тер­бур­га рас­ска­за­ли чи­та­те­лям «НВ» о своих про­бле­мах.

Пе­тер­бург­ские си­ноп­ти­ки под­счи­та­ли (пра­вда, схе­му под­сче­тов нам так и не ра­скры­ли), что ны­не­шней снеж­ной зи­мой их прог­но­зы по­мо­гли го­род­ским служ­бам на че­твер­ть сэко­но­мить рас­хо­ды на убор­ку.

Од­на­ко пря­мо на­ка­ну­не праз­дни­ка ме­тео­ро­ло­гов гла­ва МЧС Рос­сии Сер­гей Шой­гу под­верг их ра­бо­ту кри­ти­ке и вы­сту­пил с ини­циа­ти­вой штра­фо­вать ме­теослуж­бы за не­точ­ные прог­но­зы по­го­ды. По мне­нию ми­ни­стра, ошиб­ки си­ноп­ти­ков отра­жа­ют­ся на ра­бо­те служб спа­се­ния, а зна­чит, ме­тео­ро­ло­ги дол­жны брать де­нь­ги толь­ко за ка­че­ствен­ные прог­но­зы, а если пред­ска­за­ния не сбы­ва­ют­ся – воз­вра­щай их об­рат­но!

Со­труд­ни­ков Се­ве­ро-За­пад­но­го упра­вле­ния по ги­дро­ме­тео­ро­ло­гии и мо­ни­то­рин­гу окру­жа­ю­щей сре­ды (УГМС) это за­яв­ле­ние воз­му­ти­ло до глу­би­ны ду­ши.

– Ни в од­ной стра­не не прак­ти­ку­ют­ся по­доб­ные ме­ры! – за­я­вил кор­рес­пон­ден­ту «НВ» ру­ко­во­ди­тель Се­ве­ро-За­пад­но­го УГМС Ана­то­лий Гра­бов­ский. – При этом ин­фор­ма­ция си­ноп­ти­ков по сте­пе­ни точ­но­сти сто­ит на 3-м ме­сте по­сле прог­но­зов вра­чей-он­ко­ло­гов и фи­зи­ков-ядер­щи­ков. Ни один врач не мо­жет на 100 про­цен­тов пред­ска­зать, сколь­ко про­жи­вет че­ло­век, боль­ной ра­ком. Так­же и си­ноп­ти­ки име­ют пра­во на ошиб­ку. И счи­тать наш на­уч­ный труд не­кой про­дук­ци­ей с га­ран­ти­ей ка­че­ства мо­гут толь­ко без­гра­мот­ные лю­ди…

– Пол­но­стью до­ве­рять мож­но толь­ко прог­но­зам крат­кос­роч­ным, – го­во­рит Лев Кар­лин, рек­тор Рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го ги­дро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та. – Сей­час, по офи­циаль­ной ста­ти­сти­ке Рос­ги­дро­ме­та, прог­но­зы, дан­ные на день впе­ред, сбы­ва­ют­ся на 95 про­цен­тов. Прог­но­зы на пять дней – на 80 про­цен­тов. На семь и бо­лее – пя­ть­де­сят на пя­ть­де­сят. По­э­то­му не сле­ду­ет очень до­ве­рять дол­гос­роч­ным, так на­зы­ва­емым ана­ло­го­вым, прог­но­зам. И не­дав­нее за­яв­ле­ние гла­вы МЧС о том, что кли­ма­то­ло­гов на­до штра­фо­вать за не­пра­виль­ные прог­но­зы, вряд ли име­ет под со­бой ос­но­ва­ние.

Ана­то­лий Гра­бов­ский со сво­ей сто­ро­ны от­ме­ча­ет, что за­ча­стую к ошиб­кам в прог­но­зах по­го­ды при­во­дит уста­рев­шая тех­ни­ка на ме­теостан­циях. Впро­чем, сей­час про­ис­хо­дит мо­дер­ни­за­ция се­тей.

– Не­дав­но мы по­лу­чи­ли 64 ком­плек­та ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных ме­тео­ро­ло­ги­че­ских ком­плек­сов. Во­семь стан­ций уже ос­на­ще­но но­вей­шим обо­ру­до­ва­ни­ем, но это­го ма­ло, – го­во­рит Гра­бов­ский.

...Еще од­на про­бле­ма, ко­то­рая при­во­дит к из­веч­но­му не­до­воль­ству ра­бо­той ме­тео­ро­ло­гов, – нео­фи­циаль­ные ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции. По сло­вам Гра­бов­ско­го, сей­час ра­бо­та­ет мас­са ме­тео­пор­та­лов, ко­то­рые да­ют как крат­кос­роч­ные, так и дол­гос­роч­ные прог­но­зы. И очень ча­сто лю­ди, что­бы уз­нать тем­пе­ра­ту­ру воз­ду­ха, об­ра­ща­ют­ся имен­но к ним. А ког­да прог­ноз не сбы­ва­ет­ся, ви­нят во всем со­труд­ни­ков Ги­дро­мет­цен­тра.

– До­сто­вер­ную ин­фор­ма­цию мо­жем да­вать толь­ко мы, – на­пом­нил глав­ный си­ноп­тик Пе­тер­бур­га, ве­ду­щий со­труд­ник го­род­ско­го упра­вле­ния Ги­дро­мет­цен­тра  Алек­сандр Ко­ле­сов. – По идее, ком­мер­че­ские пор­та­лы дол­жны про­сто ду­бли­ро­вать на­шу ин­фор­ма­цию со ссы­лкой. Но да­бы это­го не де­лать, они по­про­сту да­ют «свои» дан­ные с не­боль­ши­ми от­кло­не­ния­ми от на­ших. От­сю­да и ошиб­ки в прог­но­зах.

Мы ре­ши­ли про­ве­рить, так ли это. Итак, вче­ра днем нам об­еща­ли, что зав­тра, в че­тверг, в Пе­тер­бур­ге бу­дет: ми­нус 3 днем и ми­нус 12 ночью (Ян­декс), ми­нус 1 днем и ми­нус 5 ночью (Гис­ме­тео), плюс 2 днем и ми­нус 6 ночью (Рос­ги­дро­мет, он же Ги­дро­мет­центр РФ).

 

Ваше имя:

Введите код: