Семь футбольных вопросов к депутатам

Депутаты Госдумы решили разобраться с футбольной сборной нашей страны, а вернее, с тем, каким образом ее игроки проводили свободное время накануне стыковых матчей со Словенией. Поводом для специального расследования парламентариев стал сюжет передачи «Человек и закон», в котором, не называя имен, журналисты намекнули, что часть дружины Хиддинка накануне матча в Лужниках сильно нарушала спортивный режим. То есть в буквальном смысле отмечала встречу в баре отеля, распивая разнообразные спиртные напитки. Именно поэтому им, дескать, и не хватило пороху на весь матч, пропустили гол на домашнем стадионе, ну а что было дальше – вся страна знает: в ЮАР едут словенцы.

По этому поводу у меня появилось сразу несколько вопросов, боюсь, по большей части риторических.
Во-первых, меня терзают смутные сомнения: неужто в нашей стране больше нечем заняться депутатам? Все законы придуманы, исполняются и работают как часы? Одна беда – наша сборная не попала на чемпионат мира.

Случайно, надо полагать, не попала? Это уже я к «во-вторых» перешла. Получается, что команда у нас такая сильная, что помешать ей поехать в ЮАР мог только форс-мажор? И вот этот самый форс-мажор накануне стыкового матча в Лужниках и случился в питейном заведении отеля «Мариот»?

Это что же у нас, в-третьих, оказывается, такая великая сборная, что способна, грубо говоря, всю ночь бухать по-черному, а на следующий день выйти на поле, забить два гола словенцам и только потом ощутить муки похмелья настолько чудовищные, чтобы пропустить мяч в свои ворота? Знаете ли вы еще одну такую команду? Разве только бразильцы, которым, говорят, тренеры всегда разрешали накануне матча пить, гулять и морально разлагаться, уверяя, что на качестве футбола это не отразится. Да вот беда, на прошлом чемпионате мира бразильцев, помнится, даже среди полуфиналистов не было. Допились, похоже…

Я, конечно, не стану уверять, что футболисты – святые, вкуса алкоголя не знают, а все мысли у них исключительно о предстоящих матчах и о том, как бы им в этих матчах проявить свои лучшие тактико-технические характеристики. У меня еще вопрос – четвертый уже. Почему ни у кого не возникло сомнений, что подобное (развеселая вечеринка с алкоголем накануне важного матча) вообще возможно? Это что же у нас за страна такая, где вероятность пьянки даже не обсуждается, если она не привела к печальным последствиям?

Означает ли это, в-пятых, что депутаты (как избранники народа) не сомневаются, что безответственность (а как еще назвать эту пьянку)  у нашего народа в крови, и чтобы он (народ) делал что-либо стоящее, за ним нужен глаз да глаз? А Хиддинк – иностранец, недоглядел. Номера, куда поселили футболистов, после отбоя не обошел, вечернюю поверку не провел.

После того сюжета в интернете появилась версия, что удар журналистов из передачи «Человек и закон» был направлен вовсе не на игроков сборной, а на тренера. Мол, меняется руководство в РФС, новый футбольный президент (имя которого будет названо, к слову, только в феврале) с Хиддинком работать не хочет, а прямо сказать об этом голландцу нельзя. Вот и «пекут» на тренера компромат, пытаясь подготовить общественность к тому, что нашему футболу с голландцем не по пути. Менталитет не тот.

В связи с этим шестой вопрос: получается, что дело вовсе не в футболе, а в подковерных играх? Согласно правилам которых человека надобно сначала опорочить, подвергнуть сомнению его профессионализм, поставить жирное пятно на репутации, а только затем уволить.

Так, может, задаю я себе седьмой, увы, далеко не последний вопрос, не парламенту следует расследованием заниматься, а тем, кому по должности предписано, – следователям? Ведь дело, как ни крути, вовсе не в том, что именно Аршавин или Быстров пили накануне матча, а в том, кому вся эта шумиха выгодна.

 

Ваше имя:

Введите код: