России нужен сильный лидер, а Штаты зря мечтают о революции

Главный посыл статьи Владимира Путина, посвященной демократии в России, состоит в констатации факта: российской политической системе требуется реформирование. И это реформирование должно происходить аккуратно и постепенно и при этом не быть уступкой тем, кто выходит сегодня на митинги. Митингующие оппозиционеры узурпировали право говорить от имени всего общества, и это, конечно, неправильно. Надо понимать, что кроме них в России много и тех, кто не придерживается их взглядов и не разделяет те лозунги, с которыми они идут на митинги. Основная масса россиян не хочет повторения того сценария, который произошел в 1991 году, когда либеральное крыло КПСС развалило СССР под аккомпанемент массовых уличных протестов. Сейчас большинство россиян выступает за стабильность, и митинговые настроения против власти овладели далеко не всеми, как некоторые хотят это выдать.

В своей статье кандидат в президенты призывает граждански активных людей принимать участие в жизни страны, например через интернет, где можно обсуждать законы и выступать с собственными инициативами. И этот призыв люди, выходящие на площади, возможно, услышат и примут. Однако это не относится к тем, кто обычно стоит на сцене на оппозиционных митингах, – очевидно, что их не устроит ничего, что бы ни предложил Владимир Путин.

Сегодня много говорится об отсутствии диалога общества с властью, однако лидеры внесистемной оппозиции сами же от него и уходят. Так что властям при любом раскладе с ними будет не договориться: они будут отрицать любые инициативы стоящих у руля страны людей. Ведь истинная цель «болотных» оппозиционеров не диалог, а захват власти. Очевидно, что за их спиной стоят США, которые заинтересованы дестабилизировать ситуацию в России.

Однако угроза «оранжевой революции» в России, которую затевают США, снизилась – многотысячный митинг на Поклонной горе показал, что в стране много людей, которые выступают за стабильность и поддерживают Владимира Путина. Это значит, что провернуть политический переворот, как это случилось, например, на Украине, будет не так-то просто, как, может, кому-то казалось сначала. Хотя угроза революции существует всегда, и это нужно учитывать политическим лидерам.

Ну а демократизация в России – это сложный процесс, который должен протекать с двух сторон: снизу, от народных масс, и сверху, от политических лидеров страны. Власть должна дать возможность активным гражданам участвовать в управлении страной. И нынешнее правительство уже делает важные шаги на этом пути: упрощаются процедуры регистрации политических партий и выдвижения кандидата в президенты, возвращаются губернаторские выборы. С другой стороны, народные массы тоже должны действовать сознательно и более конструктивно, направлять свою энергию на благо страны, а не на бессмысленные митинги на площадях, где они, как капризные дети, требуют все новых игрушек.

Либеральные идеи в нашей стране непопулярны и испытывают кризис – это, в частности, показали и выборы в Госдуму, на которых «Яблоко» набрало чуть более 3 процентов голосов избирателей. Либералов горячо поддержали только в Петербурге – городе, известном своими свободолюбивыми и ориентированными на Европу взглядами. Остальная же Россия остается в своих политических пристрастиях достаточно консервативной.

На мой взгляд, в нашей стране выбор формы правления не ключевой: будет у нас в стране демократия или же авторитарный режим – не так важно. Главное, чтобы во главе России находился сильный лидер. У российского народа генетическая тяга к твердой власти. Поэтому сейчас стране нужна сильная рука, которая могла бы подавить «оранжевую активность», продолжить курс на развитие и сделать так, чтобы выборы в России не стали поводом для революции, о которой мечтают в США.

 

Ваше имя:

Введите код: