Многомерная молодежь

Многих бабушек и дедушек пугает «племя младое, незнакомое». А вы вспомните, что говорил Лев Толстой о ранних рассказах Леонида Андреева: «Он пугает, а мне не страшно!» Прав был великий классик, и вы, последовав его примеру, будете правы.

Придурковатые сериалы, в которых играют, а вернее, красуются перед камерой юные актеры, сменились чернушной «Школой» Валерии Гай Германики, поставившей на поток эффект, произведенный ее первыми фильмами о тинейджерах без прикрас. Впрочем, речь не о 25-летней вундеркиндше-режиссере и ее смелых откровениях. И вообще не о сериале и фильмах как таковых. Речь о том, какой мы видим современную молодежь благодаря талантам и хитростям юных и не очень юных режиссеров-писателей-сценаристов-маркетологов. И кем представители этого поколения являются на самом деле.

«Дом-2», «Школа», «Барвиха», а теперь еще и книжки юных дарований – все эти творческие и малотворческие продукты создают образы монстров, неотвратимо надвигающихся на общество. Впрочем, обществу, по мнению большинства авторов и продюсеров, так и надо: оно потребляет, оно – сама пошлость, где все на продажу… Тут сразу вспоминается Стивен Кинг с его разнообразными чудовищами, от которых остается лишь бежать сломя голову, а они настигают, и тогда…

У нашего молодого чудища две ноги и две руки. Оно носит пирсинг в носу или розовые колготки и разноцветно крашенные волосы, изъясняется на странном языке типа: «Ты че, попутал?», «Чего гонишь?», «А тебе не стремно?». Оно ненавидит взрослый мир, бунтует, хотя тема бунта не очень отчетлива, как и в книгах талантливого Егора Прилепина – бунтаря предшествующего поколения. То есть против кого дружим – неясно. Оно гримасничает, ударяется в гламур и становится Олей Бузовой из «Дома-2» или, наоборот, пополняет ряды маргиналов. Середины нет. И владеет этим чудищем одна, но пламенная страсть: напиться, уколоться или накуриться. Ну, еще потусить в ночном клубе, потрахаться (пардон) и подраться – то есть, к примеру, забить подружку ногами. Купить дорогой велик, а потом тачку. Наорать на родителей, смешать с грязью учителей. Все.

Подросткам, конечно, нравится это кривое зеркало – трэш всяко интереснее, чем благостные причесанные девочки и мальчики из советского кино и современных сериальчиков. А взрослые, может, и повозмущаются, но будут с любопытством посетителя зоопарка рассматривать «племя младое, незнакомое». Интересно же и страшно, просто кровь леденеет в жилах. Вот свое дите сидит на кухне – нормальный парень, в джинсах. Ну, хамит порой. Ну, учиться не хочет. Но ведь не наркоман вроде. И вообще умный мальчик. Весь в родителей. А тут на экране такое…

Полезно, конечно, увидеть детей-подростков без прикрас. Только это изображение имеет весьма условное отношение к реальности. Да, кажется, что все это правда, как в документальном кино. А на самом деле – не вся правда, а выжимка, концентрированная кислота, разъедающая все вокруг. Зато хорошо продается. Как роман кинговских ужасов.

А вот по моим наблюдениям теперешние подростки – вполне обычные дети. Среди них есть бунтовщики (а кто не бунтовал в 15 лет?), есть идиоты и малолетние преступники. Но есть также интеллектуалы и гении. Одна моя юная ученица-журналистка Наташа в 11-м классе написала о своем поколении так:
«Я думаю все чаще, что такое дружба, что такое любовь в этом мире, где над всем смеются?.. Дружба и любовь требовательны. А современный человек слишком спешит и слишком независим, ему требования ни к чему, у него достаточно забот, ему лишь бы расслабиться и посмеяться. И как мало людей, с которыми не страшно быть серьезным, поговорить можно глубоко, по душам, так, чтобы без смеха, который назойливо просачивается повсюду! Со мной соглашается один мой хороший друг, мы даже специально договорились меньше «прикалываться» и шутить, чтобы разнообразить, преобразить свое общение, возвести его на новый уровень. Сделать его более интеллектуальным, что ли… Нет, просто – насыщенным… Чтобы отношения развивались так: «Привет-привет!» Потом: «Как дела?» Потом общие шутки, а потом… разговоры о важном, о высоком, о смысле… Обидно остаться на поверхности».

Это вам не диалоги из «Школы», где в нос суют смердящую правду жизни – то есть кусочек правды чьей-то жизни. Интересный такой кусочек. А текст Наташи – другой кусочек. И без него картинка не складывается.
Какие-то эти монстры на экране неживые, что ли. Ведь наши дети не двухмерные, как в компьютерных «файтингах». Они – живые, не хорошие и не плохие – разные. Они живут в своем мире, где реальное переплетается с виртуальным. Они ставят оценку этому обществу – не всегда хорошую, но и не всегда плохую. Они читают книги в интернете, пишут в свои ЖЖ и размышляют о смысле жизни ничуть не меньше, чем потрясенные новыми реалиями родители делали это в свои 15–17 лет.

Они – наше будущее, и хотя бы поэтому не стоит заталкивать их в прокрустово ложе чьих-то представлений.

Даже если юному дарованию – режиссеру, писателю, сценаристу – кажется, что это «прикольно» и укладывается в маркетинговые схемы, которые приведут к неминуемому коммерческому успеху, – не верьте своим глазам! Денег-то автор и продюсер заработают, понятное дело. Но эти художественные изыски не приведут нас к пониманию поколения нулевых-десятых годов. А понять этих ребят очень важно. Хотя бы для того, чтобы жить без страха.

 

Ваше имя:

Введите код: