Лженаука на орбите

Почему мы до сих пор не гуляем по Марсу, не имеем бесплатной энергии и не победили болезни? Специалисты говорят, что над этим еще работать и работать. А вот их антиподы винят во всем самих ученых, которых называют инквизицией, уничтожающей настоящее знание.

На наших глазах развернулась война традиционной науки и ее противников с участием самых высоких и влиятельных персон, вплоть до нобелевского лауреата Жореса Алферова. Разобраться в этом неспециалисту сложно. Наука вообще говорит на своем языке (если историю можно объяснить даже человеку с неоконченным средним образованием, то теорию суперструн не поймет даже кандидат наук, если он, скажем, тот же историк). А времена, когда опубликованное получало знак информационного качества, ушли безвозвратно. Интернет пестрит словами, схемами и формулами, разносящими в пух и прах хоть Дарвина, хоть Эйнштейна. Породив современное общество, наука сама стала его жертвой.

Когда газеты, ТВ и радио рассуждают о мистицизме, астрологии, пришельцах, исцелении верой, еще можно применить здравый смысл и жизненный опыт, но когда те же СМИ берут на себя функцию научной литературы, запутаться очень легко. Что должен думать человек, для которого давно отзвенел последний школьный звонок, при виде заместителя генерального директора Государственного космического научно-производственного центра им. М.В. Хруничева Валерия Меньшикова, тестирующего движитель без реактивной тяги на земной орбите? Замечу, этот эксперимент тянет миллионов на десять рублей и призван, ни много ни мало, опровергнуть закон сохранения импульса! Рядом с таким космическим масштабом ученые, пытающиеся спасти нашу науку письмами к президенту, выглядят скучно и жалко.

И все-таки: что такое «антинаука»? Это явление многогранное – от паранормальных явлений до навязывания вненаучным областям «научных» рецептов. Но наиболее опасны те, кто выдает себя за представителей «альтернативной науки», вроде господина Меньшикова, который вознамерился опровергнуть школьный учебник физики. Они оперируют  неточными понятиями, противоречат установленным закономерностям и фактам, игнорируют достигнутый уровень знаний. Их «эксперименты» не могут быть подвергнуты строгой проверке другими исследователями. Ну и, конечно, содержат претензию на нечто великое, сопровождаются завышенной самооценкой и даже авторской гордыней. При этом обязательно грешат недобросовестностью или жульничеством (а как еще нарушишь законы природы!), подменяют общепринятые стандарты экспериментов пиар-компанией в наивных СМИ и регалиями квазинаучных сообществ. Иногда лжеученый даже сам понимает, что жульничает, но считает, что поступает правильно, ведь всё это для пользы дела. Идея-то ведь гениальная, и не существенно, что ее пока не удалось реализовать. Она все равно победит, а пока нужно добиться поддержки.

К сожалению, в наши дни «гениальные прорывы», совершаемые ньютонами-одиночками, уже невозможны. Наука стала индустрией и делается коллективно. Открытия рождаются только в результате серьезной работы, в основном огромных коллективов. После обязательных подтверждений всем ученым сообществом они не требуют дискуссий и ложатся в фундамент науки. Бессмысленно дискутировать о началах термодинамики, законе ненаследования приобретенных признаков или специальной теории относительности – всё это незыблемо. А вот, к примеру, теорий тяготения несколько, что требует сложнейших экспериментов для их проверки. Да, без поиска, без фантазии, без проб и ошибок науки не бывает. Но научный спор не может быть словесным, а лжеученый, как правило, отказывается от контрольных опытов или расчетов. Он настаивает на своих мнениях и выводах, ища поддержку где угодно, только не среди профессионалов.

И зачастую поддержка оказывается весьма многочисленной. Прежде всего, от коллег-лжеученых. Они всегда солидарны уже потому, чтоб не пропасть поодиночке. Для пущего веса они объединяются в так называемые «альтернативные академии». Во многих случаях это срабатывает: одно дело, когда с сенсационными идеями выступает еще вчера никому не известный «гений», и совсем другое, когда тот же «гений» является членом «Академии вселенских наук». Кроме того, надежное подспорье для лжеученых – СМИ. Еще бы, ведь писать и рассказывать о лженауке, которая щедро сыплет сенсациями, гораздо легче и интереснее, чем о настоящем научном труде, который для непосвященного непонятен, а потому скучен. Еще в надежных помощниках числятся любители примазаться к чужому пиару и доверчивые, мало знакомые с наукой (это так типично для современной России!) бизнесмены. Но самая массовая поддержка исходит от полузнаек, которые, прочитав в газете (журнале, книге) или увидев лжеученого по ТВ, свято уверовали в его правоту.

В итоге лженаука превратилась в опасное социальное явление, грозящее вытеснить научное знание на периферию общественного мировосприятия. Более того, вспомню сказанное за тысячелетие до возникновения всякой науки: «Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Екклесиаст 1, 10). А расцвет антинауки мы неоднократно наблюдали: теория арийской расы, лысенковщина, гелеоцентризм… Но ведь эти теории завоевывали признание в авторитарных сообществах.         

 

Ваше имя:

Введите код: