Гей-земляне, беда впереди!

Гомосексуальность – это хорошо или плохо? Допускается ли ее пропаганда? И где пределы толерантности? Похоже, наша западная цивилизация запуталась в этих трех соснах.

На праймериз, которые сейчас проводит Республиканская партия США, в фаворитах идет Уиллард Митт Ромни. И это человек, который открыто выступает против однополых браков. Значит, избирателям такая позиция нравится. Но и в Соединенных Штатах, и в Европе нашлось немало блюстителей толерантности, которые тут же обвинили Ромни в том, что он против свободы личности. Видимо, защитники однополой любви считают, что запрет на критику гомосексуализма нарушением свободы личности не является.

Ну да ладно, где мы и где Европа, тем более Америка… Но вот и петербургские депутаты Законодательного собрания, едва начав в первых чтениях рассматривать законопроект об административной ответственности за пропаганду гомосексуальности, тут же попали под шквальный огонь критики ряда политиков из-за рубежа и части наших оппозиционеров. Один сотрудник Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии – цитирую по сообщению информагентства «Росбалт» – даже «заявил, что невозможно пропагандировать сексуальную ориентацию, как и разрез глаз или цвет волос». Почему это невозможно – не объясняется. Наверное, потому, что невозможно объяснить.

Защитники гомосексуальности ссылаются на историю. Вам дай волю, говорят они, и вы примете закон, как в СССР, – за мужеложство лишение свободы на срок от трех до пяти лет. Но на самом деле сегодня никто – даже самые ярые противники однополой любви – так вопрос и не ставит, по крайней мере на официальном уровне.

А уж древняя история для поборников однополой любви вообще земляничная поляна. У ацтеков дети вовлекались в педерастию с шести лет. Древнеегипетская культура полагала благоприятным гомосексуальный половой акт с божеством. Древнегреческий Платон в философском диалоге «Пир» говорит, что вполне допустимо ухаживать за юношей и одержать над ним победу просто восхитительно. По словам священника Сальвиана (V в. н.э.), карфагеняне «упивались педерастией». Аристотель в «Политике» свидетельствовал, что кельты с уважением относились к гомосексуализму. Как утверждает историк Роберт X. ван Гулик в книге «Сексуальная жизнь в Древнем Китае», в течение последних столетий прошлой эры и в первом столетии нынешней мужской гомосексуализм пользовался в Китае такой популярностью, что, например, первые три императора династии Хань держали при себе «напудренных и нарумяненных мальчиков». В феодальной Японии воин-самурай отправлялся на войну в сопровождении юного любимца, выполнявшего роль секспартнера. Ну а Эдвард Гиббон в своей «Истории заката и упадка Римской империи» отмечал: «Из пятнадцати первых императоров только Клавдию было присуще без исключений верное понимание любви» (то есть не гомосексуальное).

Да, все так было, это правда. Но правда и в том, что мировая история вообще не блещет изобилием положительных примеров. И набор негативных фактов прошлого еще ничего не доказывает. Так, редко какой год обходился без войн: XVII век унес 3,3 миллиона человек, XVIII – 5,3, XIX – 10, ХХ – 55 миллионов. Но только сумасшедший сделает из этого вывод, что в наступившем веке можно истребить около сотни миллионов и считать это благом.

Тем более на самом деле и в глубокой истории с гомосексуальностью все обстояло не так просто. Содом и Гоморра погибли именно из-за того, что их жители предавались этому греху. В Третьей Книге Моисеевой прямо сказано: «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость…» Библия считает гомосексуальную связь греховной по очень простой причине: такая связь не ведет к деторождению. А это противоречит Божьему завету, данному людям: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…» Нынешней западной цивилизации, к которой принадлежит и Россия, Божьи слова бы да в уши. Мы и без гомосексуальности уже вымираем.

В новейшей истории одна из важнейших схваток сторонников и противников гомофобии произошла в 1973 году, когда 13 из 15 членов президиума Американской психиатрической ассоциации поддержали исключение гомосексуализма из списка психических заболеваний. Многие члены ассоциации не согласились с таким решением и добились проведения референдума по этому вопросу, но и там большинство поддержало мнение президиума. Факт беспрецедентный, ибо научные проблемы не решаются голосованием. Неслучайно до сих пор и в Америке, и далеко за ее пределами многие психиатры продолжают считать гомосексуальность психическим заболеванием.

По-моему, это и есть научная свобода – когда каждый волен придерживаться своей точки зрения, если она аргументирована. Тогда как личная свобода – лишь в том, чтобы быть гомосексуалом или не быть. А пропаганда однополой любви (надо только юридически точно сформулировать это понятие), равно как и запрет на критику гомосексуальности, такую свободу нарушают. Ведь пропаганда не что иное, как активное распространение идей, фактов, слухов, призванных насильственно изменить общественное мнение. 

 

Ваше имя:

Введите код: