Евросоюз советских социалистических…

Объединенная Европа переживает экономический и политический кризис. ЕС идет по стопам СССР и близок к развалу?

Не успел Союз рухнуть, как жители нашей страны пожалели о его распаде. Но если для многих россиян СССР и коммунизм – чуть ли не синонимы, то европейцы, среди которых нынче распространены левые настроения, говоря о коммунизме, выступают как антиглобалисты и мечтают о развале Евросоюза

Все-таки история обладает специфической иронией! 20 лет назад, когда западный мир бурно отмечал победу в холодной войне, никто и представить себе не мог, что проект «объединенная Европа» тоже ожидают весьма непростые времена. Пока Ельцин, Кравчук и Шушкевич вынашивали Беловежское соглашение, европейцы энергично работали над Маастрихтским договором, положившим начало ЕС. Однако праздник продолжался недолго, и сегодня Старый Свет переживает беспрецедентный кризис. Обычно современную Европу сравнивают с Римской империей времен упадка, с США и их Великой депрессией и со странами раннего Средневековья. Но, пожалуй, Евросоюз больше всего напоминает… Советский Союз времен позднего застоя и начала перестройки.

Крах экономической модели

Подобно СССР 1970–1980-х годов, ЕС столкнулся с системным кризисом экономической модели. Советский Союз завели в тупик его малоэффективная (особенно в мирное время) командно-административная система, изнуряющая гонка вооружений, сырьевая зависимость и технологическое отставание от Запада. Истощив свои силы, СССР остановился в своем развитии, и стоило только США при помощи Саудовской Аравии обрушить цены на нефть, как империя затрещала по швам.

Нынешние проблемы ЕС тоже не упали с неба. Их корни следует искать как минимум в конце 1970-х, когда западная экономика стала погружаться в трясину системного кризиса, связанного с катастрофическим падением совокупного спроса в США и Европе. Чтобы отсрочить крах и победить в холодной войне, элиты Запада прибегли к оружию массового экономического поражения – финансовому капитализму (неолиберализму). Массовый спрос стали искусственно накачивать посредством печатного станка (США) и кредитов (Европа). В результате финансовый сектор оторвался от реальной экономики, а на кредитную иглу (как СССР – на нефтяную) плотно сели отдельные граждане, предприятия и целые государства.

– Вы загнали себя в долговую яму? Ноу проблем! – поясняет логику европейцев известный экономист Михаил Хазин. – Нужно взять в банке более крупный кредит и расплатиться по старым долгам. И так – до бесконечности. Стоит ли говорить, что финансовая беззаботность помимо безудержной гонки потребления породила в Европе настоящее долговое проклятие. Но, пока не грянул кризис, государства попросту не замечали этой удавки на своей шее.

Долговую проблему, общую для Запада, в ЕС усугубило в 2002 году создание еврозоны, когда произошло слияние стран с абсолютно разной экономической культурой.

 – В Старом Свете существует «северная» экономика, обладающая развитой промышленностью и выпускающая высокотехнологические товары. Она от появления сильной европейской валюты только выиграла – за счет повышения экспорта. Но есть еще и экономика «южная», живущая за счет туризма и сельского хозяйства и использующая промышленность только «для поддержки штанов», – комментирует «НВ» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Как было в старые добрые времена? Когда наступал циклический кризис, Греция, Испания и Италия обесценивали свои валюты, а на вырученные деньги поддерживали экономику. Однако с переходом на евро проворачивать такие номера стало невозможно, и странам Южной Европы для сохранения красивой жизни своих граждан приходилось брать гигантские кредиты. Когда же в 2008 году поднялось мировое финансовое торнадо, изыскивать новые кредиты стало проблематичнее, и южноевропейские государства, обремененные неоплатными долгами, потянули на дно весь Евросоюз.

На этом фоне «рука Вашингтона», как и в случае с СССР конца 1980-х, делает все, чтобы утопить конкурента в кризисном болоте. Американские денежные власти через прикормленные рейтинговые агентства намеренно понижают рейтинги стран Старого Света, чтобы вызвать панику в еврозоне и заставить капиталы бежать за океан. Конечно, между США и ЕС нет холодной войны (напротив – провозглашена атлантическая солидарность), но в эпоху финансовых потрясений все руководствуются принципом: «Мы создали вам проблемы? Ничего личного – это просто бизнес!»

Кризис элит

Столкнувшись с системным кризисом, европейская элита, как и советская партийная номенклатура, увы, оказалась не на высоте положения.

Из кого состояла советская верхушка в застойно-перестроечные времена? Преимущественно из безликих «кремлевских старцев», которые заседали в бессмысленных бюрократических структурах, произносили пафосные речи о скорой победе коммунизма и тратили безумные деньги на поддержку «национально-освободительных движений» в странах третьего мира. По мере же того, как «маразм крепчал», они все чаще принимали самоубийственные для страны решения – чего стоит только развязывание войны в Афганистане.

Моральное вырождение и интеллектуальная деградация в самый разгар кризиса охватывают и нынешнюю европейскую элиту. Кто заседает в малопонятных европейских комиссиях? Кто произносит нудные речи в Европарламенте? Хорошо знакомая нам порода людей – стареющие бюрократы, начисто лишенные харизмы и творческих порывов. Подобно аппаратчикам из поздней КПСС, они отличаются шаблонностью мышления и крайней идеологизированностью, утомляя народ рассуждениями о «свободе и демократии» в странах того же третьего мира. Да и саммиты ЕС в Брюсселе по своей протокольности и бессмысленности – почти дословное повторение заседания Политбюро во времена Брежнева. Не обходится в Старом Свете и без поддержки «национально-освободительных движений» – аналогом нашего Афганистана для Евросоюза стали арабские революции и война в Ливии, уже породившие миграционное цунами из Северной Африки.

Идеологический тупик

Распад СССР в огромной степени предопределил кризис советской идеологии – к середине 1970-х годов ни верхушка, ни народ в массе своей уже не верили в сказки о построении коммунистического рая на Земле. На место идейному энтузиазму, который еще был силен в хрущевскую оттепель, в брежневский застой пришли «колбасные», потребительские ценности. Люди устали от постоянного надрыва ради «светлого будущего» и желали пожить в свое удовольствие здесь и сейчас.

Параллельно в СССР набирали популярность альтернативные идеологии, среди которых особенно востребованными оказались западный либерализм и отчасти православный монархизм вкупе с национализмом. В союзных республиках народ надеялся поскорее избавиться от имперской длани России, рассуждая по принципу: «Вот отделимся от московских кровососов – и начнем шиковать!» А среди жителей РСФСР набирали популярность настроения: «Хватит кормить нахлебников! Пора сбросить среднеазиатский и закавказский балласт». То есть на идеологическом и духовном уровне СССР к 1991 году уже был полностью готов развалиться на части.

А что же объединенная Европа? Создаваясь из мощного свободолюбивого и антивоенного порыва, она к началу XXI века тоже растеряла веру в свои идеалы.

 – Пока европейские элиты и народы нежились в «потребительском раю», они охотно принимали либеральные ценности, но как только экономическая почва стала уходить из-под ног, Старый Свет зашел в идейный тупик, – говорит директор исследовательских программ Парижского института демократии и сотрудничества Джон Локленд. – Для большинства европейцев либеральная демократия сегодня – такой же занудный и лживый официоз, каким была коммунистическая идеология для советских обывателей.

Как и в СССР, в Европе сегодня стремительно растет популярность альтернативных идеологий. С одной стороны, это социализм и антиглобализм «юношей бледных с взором горящим», а с другой – антиисламский национализм беднеющих обывателей. В итоге родившееся в Америке леворадикальное движение «Оккупируй Уолл-стрит!» вывело на улицы европейских столиц гораздо больше народу, чем в США. Демонстрации в Греции идут под черными анархистскими и красными коммунистическими флагами, а в Лондоне и Риме молодежь украшает баррикады портретами Че Гевары и Троцкого.

Но и на этом аналогии не исчерпываются. Как и в Советском Союзе времен перестройки, жители «европейской РСФСР» мечтают избавиться от «балласта» в лице «национальных республик» и сохранить у себя высокий уровень жизни.

 – Хватит кормить греческих и испанских лентяев! Пусть они поют, танцуют и пьют вино, но только не за наш счет! – возмущается директор автомастерской из Мюнхена Дитрих Хайнеман. – Вкачивая миллиарды евро в Грецию, фрау Меркель пытается спасти шкуры банкиров, евробюрократов и крупных предпринимателей. Давать деньги грекам – то же самое, что подкидывать милостыню нищим: они все равно все проедят. Зачем нам, простым работягам, такой Евросоюз?

 Но и жители южных «национальных республик» не питают к объединенной Европе теплых чувств, страстно мечтая о «самоопределении вплоть до отделения».

 – Когда Грецию брали в еврозону, нам обещали высокий уровень жизни и благоденствие в «европейской семье народов», – вспоминает Димитрас Панктратос, инженер из Афин. – А что произошло на самом деле? Немецкий бизнес завладел нашей экономикой, обанкротил наши предприятия и вынудил наших олухов-политиков брать кредиты. Сейчас все их «спасения» сводится к тому, чтобы превратить нас во вторую Румынию.

Впрочем, лидеры Старого Света, как когда-то и часть советской верхушки, предпринимают отчаянные попытки спасти еврозону, а с ней и Евросоюз. Михаил Горбачев запустил новоогаревский процесс, пытаясь превратить СССР из федеративного государства в некое подобие конфедерации. Европейское «политбюро» в лице Ангелы Меркель и Николя Саркози пытаются идти другим путем. Панацею от всех экономических бед они видят в дальнейшем усилении европейской интеграции и превращении ЕС в федеративное государство с полноценным правительством. Вот только лидеры других стран Старого Света относятся к их кипучей деятельности так же, как партийные элиты союзных республик – к замыслам Горбачева. Неудивительно, что на этом фоне участились слухи о том, что лидеры ЕС собираются ради спасения «валютной священной коровы» сократить вдвое еврозону, исключив из нее Грецию, Италию, Испанию и Португалию. Согласно утечкам в западные СМИ такое решение может быть принято уже на декабрьском саммите Евросоюза, который, по иронии истории, выпадает как раз на 20-летие событий в Беловежской пуще.

Евросоюз – СССР. 12 общих признаков

1. Евросоюз подсел на кредитную иглу, как СССР в свое время – на нефтяную.
2. В обоих случаях произошло слияние разных экономических культур.
3. Советская власть тратила деньги на поддержку национально-освободительных движений, европейская – на поддержание новых членов ЕС.
4. Накануне распада СССР втянулся в войну в Афганистане, Европа – в Ливии.
5. Развалу Евросоюза, как и в случае с распадом СССР, способствует «рука Вашингтона».
6. Саммиты ЕС в Брюсселе по своей протокольности и бессмысленности напоминают заседания Политбюро.
7. Реальная власть не у формального руководителя, а у «серых кардиналов».
8. Народ перестает верить своим правителям и ориентируется на потребительские ценности.
9. Идеология, на основе которой были созданы оба союза, работала только до тех пор, пока она не мешала сытой жизни народов.
10. Параллельно набирают силу альтернативные идеологии.
11. Жителям «центра» кажется, что все наладится, если они избавятся от периферийных «нахлебников», а «провинциалам» – если они избавятся от «кровопийц» из центра.
12. Попытки лидеров ЕС спасти Евросоюз напоминают новоогаревский проект Горбачева, а резкие заявления о сокращении еврозоны – Беловежские соглашения.

Кто что сказал? Попробуй отличи!

2. «Мы не можем позволить себе остановиться в деле интеграции, которая принесла свободу и процветание нашим народам. Завершение амбициозной исторической задачи, начатой в предыдущие эпохи, – долг нашего поколения». 

3. «Наша задача – помочь арабским народам отстоять свои законные права, содействовать установлению справедливого мира на Ближнем Востоке».

4. «Мы должны сыграть свою роль в истории. Сегодня дружественные нам силы оказались на грани физического уничтожения. Наша цель – стабильность, безопасность и процветание на Ближнем Востоке».

5. «Мы должны решать все вопросы на основе солидарности и диалога. Какие-то отдельные противоречия и разногласия не должны мешать общему продвижению вперед».

6. «Непредвзятый честный подход привел нас к неумолимому выводу – мы оказались в предкризисном состоянии. И нам сегодня нужны радикальные реформы для осуществления преобразований».

7. «Глобальные проблемы требуют совместных подходов и совместных действий. Мы стоим на пороге серьезных перемен».

№ 1, № 3 – Леонид Брежнев, № 2 – Ангела Меркель, № 4 – Николя Саркози, № 5 – Жозе-Мануэл Баррозу, № 6 – Михаил Горбачев, № 7 – Гордон Браун

 

Ваше имя:

Введите код: