ЕС повторит судьбу СССР?

В связи с возникшими в ЕС трудностями некоторые аналитики и журналисты прогнозируют крах и полный распад Евросоюза, проводя параллели с процессами, происходившими два десятилетия назад в СССР. Однако с прогнозом о распаде ЕС в обозримом будущем вряд ли можно согласиться. Действительно, финансово-экономический кризис стал одним из самых серьезных испытаний для процесса европейской интеграции за всю ее историю. Сначала в отчаянном положении оказалась латвийская экономика. Теперь на грани дефолта находится Греция. Меры по резкому сокращению государственных расходов объявлены в Португалии. Тревожные сообщения приходят из Испании и Италии.

Масла в огонь подливают и заявления отдельных политиков. Так, много шума вызвали выступления некоторых депутатов бундестага: для погашения долгов Греции необходимо продать несколько необитаемых островов. Хотя ни в одном из этих выступлений не говорилось о возможности приобретения этих островов Германией, реакция греческой общественности оказалась бурной: кто-то даже вспомнил о сопротивлении оккупантам в 1940-х годах.

Почему все это происходит? Думаю, дело не только в общемировых тенденциях, но и в ошибках самого Евросоюза. В последние два десятилетия ЕС одновременно пытался осуществлять сразу несколько весьма амбициозных проектов – расширение, создание единой валюты, институционная реформа и т. д. И всюду европейцам пришлось столкнуться со значительными проблемами. Если вступление в 1995 году в Евросоюз Швеции, Австрии и Финляндии прошло достаточно гладко, то последующее вхождение в эту организацию большой группы стран Центральной и Восточной Европы, а также Средиземноморья превратило ЕС в объединение государств, которые серьезно различаются по уровню социально-экономического и политического развития. Например, почти все страны, принятые в Союз в начале XXI века, оказались не готовы к вхождению в зону евро. Да и старые члены Евросоюза далеко не всегда соблюдали финансовые критерии, установленные Маастрихтским договором. Не удалось принять и конституцию Евросоюза, на разработку проекта которой ушло много сил. Лиссабонский договор лишь частично восполняет возникший пробел. Можно констатировать, что правящие круги Евросоюза переоценили свои силы: чтобы как можно быстрее заполнить вакуум, возникший после распада биполярной системы международных отношений, они пытались придать интеграционным процессам явно завышенные темпы.

Но при этом ЕС стоит на достаточно прочном фундаменте. Экономическая интеграция развивается благодаря взаимной заинтересованности, а не административно-командным методам. И, что особенно важно, не только политические элиты государств ЕС, но и сами народы разделяют общие ценности, через призму которых они смотрят на внешний мир. Раздающаяся сейчас критика направлена против конкретных норм Евросоюза, в частности, много говорится о том, что европейские институты не способны оказывать помощь оказавшимся в тяжелом положении странам. Но мало кто призывает к полному разрыву с ЕС. Кстати, вопрос о создании Европейского валютного фонда, предназначенного в том числе и для помощи членам Евросоюза, рассматривается уже вполне серьезно. Хотя ни у одной из стран ЕС сейчас нет свободных денег. И тем не менее переживаемые Европейским союзом трудности – это все-таки драма, но не трагедия.

Для России же Евросоюз является главным торговым партнером, а потому нам выгодны стабильный евро и развивающаяся европейская экономика. К тому же ЕС вполне может стать одним из наших партнеров в деле модернизации. И эта перспектива значительно важнее каких-либо конъюнктурных колебаний.

 

Ваше имя:

Введите код: