Брат тот, кто не предает

Лидер раскольничьей структуры под названием «Украинская православная церковь Киевского патриархата» «патриарх» Филарет излился жалобами на украинском телевидении. Выступить его заставил новый виток борьбы за церковную собственность. Депутаты от Партии регионов намерены передать ряд известных православных центров в собственность законной Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП). Готовящийся законопроект вызвал массу споров в украинском обществе, и самопровозглашенный «патриарх», разумеется, не мог остаться в стороне. 

В этом деле ему и его организации, разумеется, ничего не светит – такие символы русского православия, как Киево-Печерская и Почаевская лавры, а также Богоявленский монастырь в Тернопольской области, и так всегда использовались и используются УПЦ МП, и никто это ее право не оспаривает. Но Филарет, выкроивший себе по смутному времени «патриаршество», все никак не может забыть годы своего триумфа, когда он пользовался поддержкой «оранжевых» властей, а украинские нацисты насильно принуждали приходы Московского патриархата уходить в раскол. Когда же «оранжисты» потерпели поражение и власть сменилась, множество приходов вернулось из вынужденного раскола. Филарет называет этот процесс давлением со стороны Московского патриархата при содействии украинских властей. 

Писать тут особо нечего: ну, печется человек о своем бизнесе. А что ему еще остается, он ведь, в отличие от «оранжевых» украинских либералов и светских журналистов, прекрасно понимает, что пребывает в расколе, и, наверное, с ужасом ожидает Божьего суда за свой мятеж против священноначалия. Так что остаются владыке лишь дела земные. Но – противно…

В том же интервью Пятому каналу украинского телевидения Филарет с восторгом сообщил, что дело «Киевского патриархата» поддержали не только «патриотические силы» (читай: «националисты») на Украине, «но и Европа стала защищать, и Америка, потому что нарушаются тем самым права человека». Вот уж поистине открыл Америку. Кто-нибудь удивляется тому, что Запад поддерживает раскол в Русской церкви? Я – нет. Ссылаясь на озабоченную правами человека евроамериканскую общественность, «патриарх» простодушно подтверждает, что вся операция с «Киевским патриархатом» задумана и проведена как часть курса на расчленение русского мира, культурного и религиозного пространства, ничего общего не имеющего с политическими границами. 

Церковь не государство или организация, а Тело Христово. Она может быть разделена лишь по очень серьезным поводам и согласно соборному решению. А не явочным порядком, когда кучка клевретов избирает игрушечного «патриарха», тут провозгласившего, что его дал Бог, и возглавляет раскольничью организацию, не признанную ни одной православной Церковью. Все эти поборники самостийности, оравшие: «Геть москальску Церковь с Украины!» – люди, прельщенные миром, не думающие ни о Церкви, ни о Боге. И неправда, что Московский патриархат, борясь за церковное единство, имел те же политические резоны. Иначе бы он приветствовал, например, создание абхазской национальной церкви. Но он твердо стоит на том, что церковь абхазская – часть грузинской. Вопросы канонические…

Когда Филарет жаловался на Украине, на другом конце мира митрополит Токийский и всея Японии Даниил в интервью «Известиям» посетовал, что японское православие долгие годы оставалось без присмотра и поддержки со стороны Русской православной церкви, частью которой является. Ну и кого мне считать братом: украинца Михайло Денисенко – «патриарха» Филарета или японца Нусиро Икио – митрополита Даниила?.. 

 

Ваше имя:

Введите код: