Америка и Китай на пороге схватки

Недавно мы с приятелем ехали в метро. Людей было много. Задумчиво обведя их взглядом, он вдруг заметил.
– Вагон в случае пожара сгорает за 15–17 минут.
– Да? – удивился я. – А тебе это откуда известно?
– У меня теща в управлении метрополитена работает, там знают.
– А что будет с людьми?
– Погибнут от удушья.
– Надо возить с собой противогаз, – нашел я выход.
Он насмешливо прищурился.
– И долго тебе дадут через него дышать?

Я сначала не понял реплику, а потом сообразил – в вагоне было немало крепких парней, которые, окажись они в подобной ситуации, наверняка попытались бы отнять спасительный «аксессуар» у другого, вместо того чтобы погибнуть самим.

К чему я это? А к тому, что воздух, которым можно дышать, – тоже ресурс. Ситуация в метро хоть и гипотетическая, но вполне реальная. Она может проиллюстрировать на бытовом уровне модель поведения человечества, оказавшегося в аналогичных условиях. О нехватке воздуха в обозримом будущем, слава богу, пока речь не идет. Зато конец остальных ресурсов, сильно прищурившись, можно увидеть уже сейчас.
Именно по описанной выше причине раздел мирового лидерства между Китаем и США в рамках «Большой двойки» (G2), о котором в прошлом году писали ведущие аналитики, так и не состоялся. Последние события, связанные с поставкой американского оружия на Тайвань и ответными санкциями (пока, впрочем, не объявленными) против американских компаний, дали много поводов для обсуждения. Выяснилось, что противоречия между двумя державами слишком сильны, чтобы между ними в самый разгар кризиса установились «мир, дружба и жвачка».

Я всегда крайне скептически относился к ведущимся на Западе разговорам сделать из Китая «локомотив мировой экономики» и тем более надеждам на это. Эти разговоры казались мне неискренними. И, судя по антикитайскому накалу в американских СМИ, «мировая общественность» начинает это осознавать.
Не секрет, что в разных странах уровень жизни весьма и весьма различается. Пропаганда «красивого образа жизни», потребительского общества существенно ускорила распад СССР и мирового социалистического содружества (хотя механизм этого распада был все-таки объективным). Да и западный уровень потребления, если вдуматься, не такой уж высокий: средний доход домохозяйства в США после уплаты налогов не превышает 50 тысяч долларов в год, то есть чуть больше 4000 долларов в месяц. Особенно если учесть, что из этих денег нужно оплачивать многочисленные кредиты. Но как бы то ни было, в Китае жизненный уровень, приходящийся на одного человека, ниже в несколько раз. При этом образцом для миллионов простых китайцев является как раз американский образ жизни (спасибо Голливуду, интернету и прочим благам информационного века!), к которому теперь все стремятся. Ничего плохого в этом нет с точки зрения цели, а вот с реализацией начнутся проблемы…

Современная экономика – это экономика потребления, без потребления невозможен ее рост. И если сегодня вдруг существенная часть взрослых китайцев получит собственную машину, то произойдет много разных событий. Во-первых, весь Китай задохнется. Во-вторых, в мире больше не останется бензина. В-третьих, вся экономика мира начнет работать на Китай. Понятно, что это фантазии, но тенденции-то никуда не деваются. А это значит, что США и Европа, если они хотят сохранить (не увеличить!) свой уровень жизни, ни в коем случае не должны допускать рост потребления в Китае.

Еще пару лет назад перенос западных фабрик и заводов в Поднебесную с ее практически неиссякаемой и дешевой рабочей силой обеспечивал рост американской экономики. Именно по этой причине повышение курса юаня, на котором так настаивают руководители США, – это палка о двух концах. Ведь укрепление китайской валюты относительно доллара неминуемо приведет к перераспределению прибыли в сторону китайского производителя, что создаст американской экономике не только плюсы, но и минусы. Но в любом случае процесс перераспределения этой прибыли – дело времени. А это значит, что уровень жизни в Китае будет продолжать расти стремительными темпами.

Однако то, что в Поднебесной «жить станет лучше, жить станет веселее», неминуемо вызовет американо-китайскую конкуренцию, прежде всего за природные ресурсы. Китай начнет получать все большую и большую долю дешевой нефти из Персидского залива (а кто ему может помешать в рамках «свободного рынка»?). Соответственно, стоимость нефти для США и Европы продолжит свой стремительный рост. При этом производимые на Западе новые технологии в условиях экономического спада будут слишком затратными и дорогостоящими, экономика ведущих стран мира начнем стремительно деградировать. Эффективные технологии начнут переезжать в Китай – поближе к спросу, что еще больше ограничит возможности современной западной цивилизации.

Разумеется, на самотек США и ЕС неутешительные для себя процессы не пустят. Скорее всего, гайки будут закручиваться (они уже закручиваются), а ресурсы начнут делить «в ручном режиме». Тут уже придется плохо нам, но это – другая тема. В любом случае ясно одно – естественное развитие мировых экономических процессов неминуемо приведет к принципиальным изменениям «правил игры» из-за усиления конкуренции за природные месторождения. И к такой ситуации нужно готовиться и нам, поскольку схватка обещает быть очень жесткой.

 

Ваше имя:

Введите код: